Silajdžić je napravio tri fundamentalne političke pogreške koje imaju negativne posljedice za ustavni ustroj BiH i organizaciju države

Sulejman Tihić kaže kako osobno nije dobio prijetnje od vehabija, ali priznaje da pri mjećuje dodatno osiguranje. Tihić poručuje predsjedniku SBiH i kandidatu za bošnjač kog Člana Predsjedništva Harisu Silajdžiću da ne razu mije što je bilo dogovoreno u Prudu oko raspodjele drža vne imovine i žali što Ejup Ganić nije prihvatio rješenje koje je on dogovorio s Bori som Tadićem. "Neće više biti one: glasujmo za SDA i Harisa Silajdžića, članstvo je za Bakira Izetbegovića", kaže lider SDA.

Jeste li dobivali u posljednje vrijeme prijetnje od vehabija i imate li dodatnu zaštitu SIPA-e?

Ja osobno nisam dobio nikakve prijetnje, međutim, primjećujem da imam do datnu zaštitu i izvijestili su me da imam pojačano osigu ranje.

Poznat je Vaš stav, kao i stav SDA, oko terori stičkih napada i djelovanja radikalnih skupina. Mnogi smatraju kako rješavanje toga problema treba ići u dva smjera: zakonski kroz državne institucije i približa vanjem tim ljudima kroz Islamsku zajednicu. Kako bi ste Vi riješili taj problem?

Svakako treba raditi u više smjerova; Institucije za provođenje zakona, kao i u svim drugim državama, mo raju raditi svoj posao, a druge vladine i nevladine organiza cije, uključujući svakako i Islamsku zajednicu, trebaju uraditi svoj dio posla. Jedino ako taj problem budemo pro matrali u širem smislu kao negativnu društvenu pojavu, protiv koje se treba boriti u samim začecima, moguće je u tome uspjeti.

Kako se približavaju izbori sve više "pljušte" teške političke izjave. Član Pred sjedništva BiH Željko Komšić je "priznao suverenitet Srbije bez Kosova" i dao po vod za oštra reagiranja iz 
RS-a i regije. Smatrate li da se on ponio državnički odgo vorno?

Imam osjećaj daje ta izjava dana u svrhu izborne kampanje, a ne s odgovorne pozicije člana Predsjedništva BiH. Ona je morala biti usk lađena sa službenim stavo vima Predsjedništva. Sigurno da takva izjava ne dopri nosi unaprjeđenju odnosa između naših zemalja, bez obzira na razloge, povode, pravdanja i ostalo čemu smo doista bih svjedoci u zadnje vrijeme.

Bošnjački član Pred sjedništva Haris Silajdžić je nedavno ocijenio kako je usvojeni Nacrt zakona o imo vini u RS-a udar na ustavni poredak BiH. Neizravno je Vas optužio da ste u Prudu omogućili Dodiku pokreta nje te procedure?

Imam osjećaj da se Si lajdžić uopće ne razumije u pitanje državne imovine. Njegove izjave koje se odnose na Prudski proces to poka zuju, a poglavito izjave koje se odnose na usvajanje nacrta zakona u Narodnoj skupštini RS-a. Potpuno je jasno, u Prudskom sporazumu je rečeno, sva imovina bivše SFRJ mora prijeći na državu BiH kako bi se ona upisala kao vlasnik te imovine. Nakon toga država preko zakona u Parlamen tarnoj skupštini BiH odlu čuje što ostavlja sebi, a što daje nižim razinama vlasti, općinama, županijama ili entitetima. To je princip kojeg smo dogovorili u Prudu i koji je uostalom primijenjen i u drugim državama bivše Jugoslavije i koji će u konačnici biti primijenjen i kod nas. Želim naglasiti kako nacrt zakona kojeg je usvojila Sku pština RS-a ne vrijedi i nema nikakvo pravno i ustavno utemeijenje.

Silajdžić nastavlja "braniti" i pokušava iščupati Ejupa Ganića iz Londona. Tvrdi kako su neki policajci MUP-a RS-a produžena ruka agentura iz Srbije i vrše pri tisak na svjedoke. Zlobnici mu uzvraćaju da je on glavni krivac što nije svojevremeno uspješno privedena kraju reforma policije u BiH?

Upravo nedovršena i nakaradna reforma policije na koju je pristao Silajdžić jest legalizirala postojećeg stanje, između ostalog, i op stanak policije RS-a. Prije toga mi smo nudili bolja rješenja. Pristajanje na ovakvo stanje koje imamo u policiji je jedna od velikih, velikih pogrešaka Silajdžića i SBiH. Podsjećam i na usvojena asi­metrična rješenja ustavne reforme u entitetima, nakon čega je RS i dalje ostao mono litni i jednonacionalni enti tet. Tu je i rušenje 'travanjsk oga paketa'. Dakle, uz po gubnu reformu policije to su tri fundamentalne političke pogreške politike Silajdžića i njegove stranke koje imaju negativne posljedice za us tavni ustroj BiH i organizaciju države. Prema tome, on je napra vio te tri pogreške čije posijedice trpimo. Što se obrane Ganića tiče, želim mu osta viti pravo da najbolje zna kako se treba braniti. Ja sam dogovorio jedno rješenje s predsjednikom Srbije Bori som Tadićem po kojem je bilo moguće okončati postu pak u slučaju Ganića do tra vnja i vratiti ga u BiH, među tim, Ganić je to odbio i pri hvatio ovakav način obrane koji sad imamo. Želim mu svaku sreću i vjerujem kako će se uspjeti obraniti i vratiti u Sarajevo.

Vjerujem u Izetbegovićevu pobjedu

Vidljivo je da sve češće obilazite stranačku infrastrukturu s kandi datom za bošnjačkoga člana Pred sjedništva Bakirom Izetbegovićem. Kako je on prihvaćen i napreduje li "uvjeravanje" članstva da je on najbolji odabir za SDA, te da je stranka jedinstvena i hoće li stranka doista ovoga puta stati iza Izetbegovića ili će se opet rasuti glasovi?

Iskreno podržavam izetoegovića i učinit ću sve i osobno i preko svih stranačkih poluga da Izetbegović pobijedi na ovim izborima. Članstvo SDA će biti disciplinirana i nikako nam se ne smije dogoditi ono što se meni dogodilo 2006. Tada su dijelovi stranke i lažni pojedinci govorili i agitirali: glasajmo za SDA i Harisa Silajdžića. Ne želim da se to dogodi Izetbegoviću, dapače, uvjeren sam da će članstvo i simpatizeri poslušati naš stav.

Antun Mrkonjić

Dnevni list, 23.07.2010.